严防境外疫情输入!上海升级“从舱门到家门”全流程闭环管理

新华社上海3月17日电(记者吴振东 吴宇)当前,上海防控境外疫情输入的压力陡增。17日举行的上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会传出消息,即日起,所有中外人员,凡在进入上海之日前14天内,有过韩国、意大利、伊朗、日本、法国、西班牙、德国、美国、英国、瑞士、瑞典、比利时、挪威、荷兰、丹麦、奥地利等16个国家旅行或居住史的,一律实施14天居家或集中隔离健康观察。同时,上海口岸将对所有入境人员实施更严格、更全面的集中管控,包括全面加强非重点国家入境人员疫情防控。

驻伊斯坦布尔总领馆领事保护与协助电话:+90-5313389459

不允许电影院开业,大概是因为密闭场所新冠肺炎传播的风险大。为了群众的生命安全不允许影院营业,貌似政治正确,貌似毋庸置疑。然而,如果仅仅是因为新冠肺炎在密闭空间的传播风险比较大,那么为了规避风险,为什么不禁止所有密闭场所营业,唯独要禁止密闭娱乐场所呢?

上海市民政局副局长曾群介绍说,上海将进一步从严从紧落实14天居家隔离健康观察措施,明确居家隔离条件为“一户一人或一家”,即同一家庭中,居家隔离对象和非居家隔离对象不可以住在同一套房子里;承诺一起居家隔离健康观察的,可以住在同一套房子里。全家人都需要居家隔离健康观察的,可以住在同一套房子里。

叶建表示,上海海关将全面加大登临检查和流行病学调查力度,大幅度增加旅客核酸检测覆盖面。同时,加大对健康申明瞒报行为的惩处,引导入境人员如实进行健康申报。“通过以上措施,上海口岸对16个重点国家以外的国家和地区入境航班及人员将实现全面加强闭环管理。”

上海还要求,重点国家入境人员进入小区开始居家隔离健康观察后,地区公安、卫健部门会同社区更加严格落实管理措施,确保居家隔离人员不离开住所。对擅自离开的,将依法处置,并欢迎居民群众进行监督。

从在密闭场所的停留时间看,普通观众在电影院的停留时间约2.5小时,远低于员工在办公室的停留时间,低于长途旅客在高铁上的停留,约等于乘客在飞机上的停留时间,略高于人们在餐厅堂食的时间。但是,在影院看电影完全可以全程不摘口罩,在餐厅堂食则显然不行。

“上海各区已连夜制定方案,做好‘临时集中留验点’的选点设置、场所消毒,统筹调配力量,加强人员培训,优化操作流程;各级民政、卫健、公安、海关、边检、机场等部门积极联动,主动衔接,加强从口岸入口到居村社区的全流程闭环管理;各居村委会严阵以待,已做好与社区卫生服务中心人员上门甄别、评估和确认的工作预案。”曾群说。

新冠肺炎的传播是要有传染源和传播途径的。传染源的风险对大部分场所来说都是相似的,没有理由相信传染源出现在电影院的概率要明显高于其他场所。恰恰相反,传染源出现在很多地方的概率可能要大于电影院。譬如,有轻微症状但没有确诊的传染源,可能因为生活压力不得不去超市购物,去餐厅吃饭,坐公交地铁上班,但完全可以不去电影院。

传播途径方面,室内密闭场所的风险的确高于室外开放场所,因为室内场所人员密度更大,空气流通不佳。但是,与许多其他密闭空间相比,电影院的空间更大,人员密度更低。去年全国电影院的平均上座率不到15%,按现在的情形,就算允许全国影院开业,平均上座率想达到5%,高峰时段上座率想达到15%,恐怕都是很困难的。

上海市卫健委新闻发言人郑锦在发布会上介绍说,3月16日0至24时,通过口岸联防联控机制,上海报告3例境外输入性新冠肺炎确诊病例,目前均已转至定点医疗机构救治。截至16日24时,上海累计报告境外输入性确诊病例20例,44例境外输入性疑似病例正在排查中。

如果权威们认定了影院不能开业,那么,作为电影院从业者,我们也是中国人,也是守法的公民,也要养家糊口。在继续禁止电影院开业的时候,难道不应该稍微考虑一下我们的生计吗?难道不应该再多做一点什么吗?一禁了之,难道是负责任的做法吗?

驻土耳其使馆领事保护与协助电话:+90-5388215530

也许有人不认同老编的这一观点,所以我再啰嗦几句。别的行业我不清楚,电影院我还是比较了解的。窃以为,电影院的传播风险,其实比很多密闭场所都低。不信的话,且听我道来。

给我们个指标,我们至少有个希望,影院投资者们可以判断一下自己的影院啥时候有望开业,影院从业者们可以判断一下是继续咬牙熬一熬还是干脆转行找工作。什么指标都没有,只说无论高中低风险地区一律暂不开业,让我们如何是好?要知道,影院从业者里绝大多数都是平民,几个月没收入就有生活压力的大有人在。

请问,人员密度如此低,停留时间不算特别长,顾客又可以全程戴口罩,凭什么说影院的传播风险就比其他密闭空间大呢?如果传播风险并没有比别的密闭空间大的话,为什么唯独不允许电影院等密闭场所营业?这还不足以说明,“娱乐”才是我们的原罪么?

作为影院从业者,我当然希望影院尽快开业,但是我也绝对不希望影院开业是以让观众冒更大的风险为代价。我不是医学专业的,对于电影院新冠传播风险的判断只是个人认知。如果专业和权威人士们真的做了认真评估后,还是认为电影院就是风险更大,就是不能开业,我只能接受。

切实防范疫情从外部输入,防止交叉感染风险,已成为当前上海疫情防控的重中之重。上海海关副关长叶建在发布会上表示,将进一步强化口岸与地方联防联控,对所有入境人员实施更严格、更全面的集中管控措施,包括对来自重点国家的航班实施100%登临检查,对航班上的入境人员实施100%体温检测及100%健康申明卡审核,并根据相关指引贴标。

如果新冠的风险是暂时的,为了度过这个短期风险,电影院必须停业,那么,怎样才算度过了风险,怎样才能重新开业,是不是也该给个指标呢?举个栗子,可以给个重新开业的日期,或者给一些疫情风险相关的指标,如“多少天无新增确诊,多少天无新增无症状感染者,多少天无新增境外输入,影院就允许开业”等。

如果权威们真的太忙,或者说疫情太多变,你们没办法制定标准或者指标,那么,在不允许影院开业的时候,能不能同步落实一些扶持措施呢?譬如把该返未返的专资全部返回来,譬如按2019年票房的一定比例给予影院免息贷款等。这次钦定不允许营业的行业并不多,咱们应该完全有能力同时制定相应的措施吧。电影院行业不奢望优待,但我们有权要求公平。

老编不得不联想,“娱乐”才是不允许我们营业的头号理由,才是我们的原罪。要长期关闭所有密闭营业场所显然是不现实的,这是ZF不能承受之重,但是仅仅关闭娱乐场所就可以。因为有不少人都认为,“娱乐行业”不是影响国计民生的关键行业,“娱乐”不是人民群众的刚需。

据介绍,具备居家隔离条件的重点国家入境人员抵达后,将全部由上海各区工作人员集中接送到各区“临时集中留验点”。在“临时集中留验点”,重点国家入境人员将先进行核酸测试,结果为阴性的,由各区护送至居家隔离场所进行为期14天的居家隔离;结果为阳性的,则按规定流程转送至规定的医疗机构诊治。与此同时,重点国家入境人员在等待核酸检测结果期间,相关社区将上门核查其是否具备居家隔离条件,如不具备,则一律实行集中隔离。

如果新冠的传播风险将在未来成为常态,那么我们必须要学会与这个风险共存。除非以后都不允许电影院营业了,否则,最应该做的是制定出在常态的新冠风险之下,影院允许营业的标准。具体标准是什么,是专业和权威人士们的责任,老编不敢乱说。但是,至少先有个标准,再不断修正完善,才是负责任的做法。

今天,GWY“建议电影院等密闭娱乐场所暂不开业”的消息在老编的盆友圈刷屏,这再次给电影院行业致命一击。大家都知道,“建议暂不开业”与“明令禁止不准开业”,并没有什么本质的区别。其他行业复工如火如荼,电影院复工遥遥无期,悲呼!

如需要,请通过如下途径寻求帮助:

一个200座的影厅,层高通常有6米,面积近200平方,就算上座率达到15%,也不过区区30人而已。这么大的空间,这么少的人,别说1.5米的安全距离,就算要保持3米的安全距离也是轻而易举的。与影院相比,地铁、公交、高铁、飞机、餐厅,甚至办公室等密闭空间的人员密度显然都要大得多。

对于不具备居家隔离条件的重点国家境外入境人员,上海明确,将一律实施集中隔离。集中隔离期间的住宿费和餐费需自理,已在集中隔离期,但未满14天的,剩余隔离时间的费用按日计算。

为在落地分流排查、接送转运和属地社区管控之间形成牢不可破的“三大闭环”,发布会也透露了一系列具体举措。

土耳其当地报警电话:155;急救电话:112

当年,老编阴差阳错进入电影行业后,因为喜欢电影,这十年一直在行内辗转,未曾有过转行的念头。希望这一次,老编还能坚持下去,不需要为了生计不得不逃离。无论未来如何,愿疫情尽快过去,愿影院早日开业,愿电影人一切安好。